10 отличий плохого блога от хорошего

Расскажу несколько обобщений, которые я сделал изучая множество чужих блогов и выводя причины популярности одних и забвения других. Мое исследование не было систематизировано и получилось во многом случайно. Никакой первоначальной цели - изучать блоги я не имел. Выводы пришли сами собой. Прошу опытных блоггеров это не читать. Вы это и так прекрасно знаете и мои выводы покажутся вам детским лепетом.

1) у каждого блога наступает момент в самом начале его организации, когда он развивается активными темпами и потом медленно, но верно начинает тихо умирать, привлекая все меньше и меньше посетителей. Кроме как на лень владельцев блога я эту закономерность списать ни на что другое не могу. В начале блог активно ведется, пишутся статьи. Активные поиски контента, комменты на топиках известных блоггеров. А потом все - " Я доволен своим результатом, мне больше блог можно и не вести". Это можно назвать первым кризисом блога. Он наступает где-то через 1-2 месяца после начала ведения блога. У кого-то больше, у кого-то меньше. Все зависит от владельца блога.

2) В слабых блогах - перебор личной и ненужной информации, люди пришли в нему на блог совсем за другим. О вас должны знать, но этой информации должно быть не больше 10%. Вижу ежедневно обновляемые блоги о манимейкерстве, которые забиты просто массой ненужной, грязной информации. Блог напоминает не пристанище полезной информации, а самую настоящую свалку. Это ужасно. Далеко такие блоги не продвигаются, к счастью. И отсюда следует обратный вывод, чем уже специализация, тем больше вероятность того, что этот блог станет очень удачным проектом. Люди в интернете ищут информацию, но ее так много, что они ее не могут усвоить. Поэтому им нужно то, о чем они в данную секунду готовы читать, не переключая внимание на то, что Майкл Джексон умер, а Абдулов умирает. Максимум информации за минимум времени. (сам уже думаю о написании обзорных статей)

3) Чтобы находиться в первой сотне, не обязательно писать ежедневно. Главное писать регулярно. Об этом я, кстати, уже писал в другом топике. Регулярно и по делу.

4) Хочешь стать успешным блговодом - стань другом своему гостю. Ведь в чем различие между обычным сайтом и блогом. Это общение между блоггером и людьми. Люди приходят к нему в гости и обсуждают только те темы, которые им интересны. Что может быть лучше?

5) Хороший блог - это блог в котором понятно, что владелец не стоит на месте и постоянно развивается. Если на блоге еженедельно публикуются одинаковые статьи - такой контент скоро начнет раздражать и неминуемо приведет к падению трафика. Что может заставить владельца блога опустить руки. Цепная реакция.

6) Если люди видят твое лицо, то ты будешь на порядок популярнее. Пусть даже это будет и не твое настоящее лицо. Опять действует фактор доверия. Плюс еще тебя записывают в свои хорошие знакомые.

7) Если ты известен в оффлайне, то задача по привлечению блога облегчается в десятки раз. Хотя можно своей он-лайновой деятельностью испортить свою оффлайновую репутацию. Обратное практически невозможно. Интернет примет всех. Без исключений.

8) Если у тебя количество говнопостов > 75%, то ты счастливый обладатель гавноблога и люди после ухода от тебя будут помнить о тебе где-то еще 7-8 секунд как об обладателе самого заурядного гавноблога, который ведет человек совсем ничего не понимающий в данной теме, но при этом не пытающийся учиться. Такое я наблюдаю сплошь и рядом, только из-за слабой конкуренции - такие блоги выживают.

9) Чем чаще человек выделяет отдельный пост про то сколько он заработал, тем с большей уверенностью можно заявлять, что у человека полнейший дефицит идей, мыслей, соображений. Что весьма печально.

10). Блоги - близнецы известных блогов, кроме ухмылки ничего вызвать не могут. Они обречены на вымирание.